Noticias: APROBADA ENMIENDA A DECRETO DE CORTE SUPREMA Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Ha sido aprobada una enmienda al decreto de la corte suprema y administración de justicia.
La aprobación del proyecto de ley se hizo el lunes 14 de julio durante la reunión de la cámara de representantes. Según el primer ministro, DEAN BARROW la provisión del decreto de la corte suprema y administración de justicia enmendada es en la que depende la compañÃa de telecomunicaciones de Belice, TELEMEDIA, que le confiere el derecho de suspensión de la orden de pago de impuesto sobre la renta.
BARROW dijo que aparenta haber algún conflicto entre el decreto del impuesto comercial y sobre la renta, con el de la corte suprema y administración de justicia. Explicó que el primero declara con claridad que una vez que se es asesorado por el comisionado del impuesto sobre la renta, se puede disputar eso cuanto se desee, pero se debe pagar mientras se lleva a cabo el desafÃo de la validez del asesoramiento.
Si durante el curso del asesoramiento por el comisionado del impuesto sobre la renta, no se paga, el magistrado emite una orden para que se pague. Dijo que el argumento es que al hacer eso la orden es atrapada por el decreto de la corte suprema y administración de justicia, el cual dice que en el curso normal decisiones de un magistrado que son apelados son suspendidos hasta que la apelación sea escuchada.
El primer ministro dijo que el esquema y la filosofÃa que respalda el decreto de impuesto comercial y sobre la renta es lo que debe prevalecer. Como dice el decreto: se puede desafiar cuanto se quiera pero mientras tanto se tiene que pagar… La enmienda al decreto de la corte suprema y administración de justicia es para que quede absolutamente claro que cualquier orden del magistrado que obligue al pago de lo asesorado, no sea suspendida al apelar el pagador de impuestos la decisión del juez.
Según EAMON COURTENAY, abogado de TELEMEDIA, el cambio del decreto de la corte suprema y administración de justicia no afecta las apelaciones para febrero o marzo o la que fue hecha para abril. Dijo que cuando un caso se encuentra ante la corte, es argumentado a base de leyes existentes; por lo tanto, a menos que el proyecto de ley especÃficamente declare que será retroactivo, no tiene validez en casos ya presentados ante la corte.
El primer ministro BARROW dijo con claridad que la ley no serÃa retroactiva, indicando que la intención del gobierno fue prepararse para futuras batallas legales con pagadores de impuestos delincuentes.
-----
