Noticias: COMENZÓ PESQUISA PRELIMINAR EN CONTRA DE EX PRIMER MINISTRO
El jueves 29 de enero 2009 comenzó en la ciudad capital la pesquisa preliminar en contra del ex primer ministro.
La tercera instalación de la saga legal que involucra a SAID MUSA se desenvolvió en Belmopán. El asediado ex primer ministro fue convocado a comparecer ante la corte en diciembre 2008 para responder a un solo cargo de ROBO.
Los diez millones de dólares en cuestión, los cuales han sido recobrados y presupuestados para el propósito intencionado, se encuentran en el centro de un caso controversial entre el estado y SAID MUSA.
Aunque los abogados del ex primer ministro insisten que se trata meramente de un caso de persecución en contra de MUSA por el gobierno actual, la directora de la fiscalÃa pública, CHERYL LYNN BRANKER-TAIT, ha presentado lo que ella considera ser un caso formidable de robo en contra de SAID MUSA y el ex ministro de asuntos internos, RALPH FONSECA.
La pesquisa preliminar comenzó con la presentación del caso por ambos lados ante el magistrado EARL JONES. El concejal superior, EDWIN FLOWERS, argumentó a favor de MUSA que no hubo acto alguno de deshonestidad, apropiación o intento cometido por MUSA en su solicitud para que la concesión venezolana fuera transferida al banco BELIZE BANK para pagar la deuda del centro de servicios médicos UNIVERSAL HEALTH SERVICES.
En su presentación, FLOWERS enfatizó que la base del caso en contra de MUSA depende solamente de dos testimonios del primer ministro DEAN BARROW y el oficial ejecutivo principal en su ministerio, AUDREY WALLACE; al igual que una deposición de AMALIA MAI.
Después de los procedimientos de la mañana del jueves 29 de enero 2009, cuando se le preguntó a la directora de la fiscalÃa BRANKER-TAIT si la evidencia presentada en contra de MUSA era suficiente para construir un caso prima facies…la misma respondió que eso era todo lo que necesitaba ser establecido en el caso a este punto. Señaló que la función del magistrado en la pesquisa preliminar es determina si existe o no suficiente evidencia para comprobar los elementos de la ofensa; y, reiteró que el motivo de su presentación ante la corte fue hacer precisamente eso, lograr que el magistrado esté satisfecho que en la evidencia presentada, cada uno de los elementos de la ofensa pueden comprobar si el asunto deberá ser enviado a la corte suprema.
Durante su presentación, BRANKER-TAIT fue acusada en varias ocasiones por la defensa de interpretar en vez de presentar los hechos de la evidencia utilizada en contra del ex primer ministro.
Es de notar que el equipo de defensa presentó que los documentos que tienen que ver con las transacciones entre la administración MUSA y BANDEZ en VENEZUELA, sean considerados inadmisibles, porque no existe certificación que la traducción de los mismos sea exacta.
El caso fue postergado para el diez de febrero 2009, cuando se emitirá un fallo sobre las presentaciones hechas el jueves 29 de enero 2009 por la defensa y la fiscalÃa.
======
